quarta-feira, janeiro 18, 2006, posted by Ricardo Mesquita at 4:19 da tarde
Para começar, devo esclarecer que as próximas eleições destinam-se a escolher um Presidente da República, e não um primeiro-ministro. Acho que devo salientar este aspecto pois tenho verificado que anda por aí muita gente enganada, principalmente um determinado candidato, que continua convencido que se candidata a primeiro-ministro.

Concluída esta nota introdutória, passo-me a centrar no tema deste texto.

Como sabem (ou pelo menos deveriam saber) no nosso sistema constitucional, o Presidente da República deve ser um moderador, um regulador político e uma referência permanente para os Cidadãos, a Nação, e o Estado. Por outras palavras, as funções do Presidente da República são eminentemente politicas e, por isso mesmo, as qualidades que dele se exigem são, sobretudo, politicas.

Assim sendo, e especialmente numa época de crise como a que o nosso país atravessa, um Presidente da República deve ter experiência de poder e capacidade para unir e concertar, para projectar valores, para mobilizar e para gerar confiança.

Por todas estas razões, um candidato a presidente da república tem o dever de demonstrar possuir uma noção rigorosa das funções de um Presidente da Republica e uma história politica que comprove as suas capacidades.

Em suma, para escolher um Presidente da Republica, a biografia política de um candidato também conta. E não há biografia sem história.

Basta agora verem qual dos candidatos esteve presente nos momentos mais importantes do nosso país. Não vou dizer qual é. É vosso dever saber isso…
 
5 Comments:


At quarta-feira, janeiro 18, 2006 7:07:00 da tarde, Anonymous Anónimo

Vais votar Soares... vais vais:)

 

At quarta-feira, janeiro 18, 2006 10:47:00 da tarde, Anonymous Anónimo

Há o que têm mais história é que é o melhor? Onde é que anda a renovação política? Quer dizer que so pode ser presidente quem já o foi? Estranho, não? Já agora, como foi dito e muito bem, as eleições são para eleger um presidente da republica, e não para eleger o gajo que gosta menos do cavaco, e o gajo que mais quer derrotar o cavaco... Então porque é que todos insistem em dizer que o principal objectivo é derrotar o cavaco? Porque é que todos dizem que o cavaco não diz quais as suas intenções para a presidência, e afinal eles mesmos só dizem apenas isso? Porque é que todos estão preocupados em espiar todos os passos e meios passos do cavaco, à espera da infima coisinha para atacar, e não estão preocupados em fazer a sua campanha falando de si e não dos outros? Será que ELES pensam que os portugueses são burros e não sabem tomar conclusões, que precisam que alguem esteja à coca a contestar, a cair no ridiclo quando vão ao mais infimo pormenor buscar arma de ataque... sera que o cavaco é assim tão importante para eles? Serei eu inteligente se der o meu voto para eleger um candidato que me acha burro sem capacidade para entender o que vejo? Serei eu inteligente se der o meu voto para eleger um candidato que não quer ser presidente, apenas quer que o outro não o seja? O que vai acontecer se o cavaco perder? Fazem todos uma grande festa e demitem-se porque já o derrotaram e a presidência da republica não lhes interessa? E PORTUGAL não lhes interessa...
Já que foi falado em história... Será que é um bom presidente aquele que em sinal de desprezo fez o favor de limpar os pés à bandeira nacional ?

 

At sexta-feira, janeiro 20, 2006 12:51:00 da manhã, Blogger Pedro Sá

Até me admirava se não viesse a direita revanchista falar numa história PROVADAMENTE FALSA !

Para mais, é uma simples questão de bom senso. Desde quando é que alguém com aspirações em ocupar lugares políticos ia pisar a bandeira nacional ?

É preciso ser mesmo totó para acreditar nessa história.

 

At domingo, junho 11, 2006 3:12:00 da manhã, Anonymous Anónimo

This site is one of the best I have ever seen, wish I had one like this.
»

 

At sexta-feira, julho 21, 2006 5:42:00 da tarde, Anonymous Anónimo

Your website has a useful information for beginners like me.
»